李宜睿

“长征”通常译为 Long March，译名已较为稳定，但译名稳定并不意味着叙事意义也随之固定。本文借助勒菲弗尔的改写理论，选取中外英文媒体中若干可核验例句，观察 Long March 周围的评价词、主体安排和隐喻框架如何影响事件意义的呈现。从例句看，中方英文报道较多把长征放入战略行动、精神传统和宣传动员的解释链条中，外方报道则更容易从撤退、损失、权力形成和政治记忆等角度展开叙述。这说明，党史事件外译的难点不只在术语统一，更在于术语进入目标语文本后所处的解释环境。

长征；改写理论；译写连续体；叙事变量

[1] Lefevere,A.Translation,Rewriting,and the Manipulation of Literary Fame[M].London/New York:Routledge,1992. [2] Bielsa,E.,&Bassnett,S.Translation in Global News[M].London/New York:Routledge,2009. [3] Stetting,K.Transediting-A new term for coping with the grey area between editing and translating[A].In G.Caie et al.(eds.).Proceedings from the Fourth Nordic Conference for English Studies[C].Copenhagen:University of Copenhagen,1989:371-382. [4] 黄友义.坚持“外宣三贴近”原则,处理好外宣翻译中的难点问题[J].中国翻译,2004,25(6):27-28. [5] 刘其中.汉英新闻编译[M].北京:清华大学出版社,2009. [6] 袁卓喜.对外新闻编译与译者的修辞意识[J].上海翻译,2020(6):23-28.

点击下载PDF