陈 雪

中庸与中道，分别是孔子与亚里士多德伦理学体系中的核心议题。二者在思想本质与理论结构上颇具相通之处，均以“适度”为核心，构成了各自伦理学说的重要基石。然而，由于中西方历史背景与文化传统的巨大差异，二者在中道的判定标准、对极端立场的取舍，以及美德与财富关系的认知上，呈现出明显分歧，最终塑造出截然不同的价值取向。孔子所倡导的中庸，更偏向精神层面的中正平和，强调在高尚道德与物质欲望之间寻求动态平衡。与之不同，亚里士多德则将美德与幸福视为既相互独立又紧密关联的两个范畴。他认为，幸福固然以内在美德为根基，但亦离不开外部条件的支撑。美德是实现幸福的必要条件，却并非充分条件，二者不可混为一谈。

孔子；亚里士多德；中庸德性；中道德性；比较

[1] 冯友兰.中国哲学简史[M].北京:北京大学出版社,2013:167. [2] 亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆,2003:55. [3] 徐复观.中国人性论史[M].上海:华东师范大学出版社,2005:70. [4] 于建福.孔子的中庸教育哲学[M].北京:中央编译出版社,2004:42. [5] 覃青必.论道德自由[M].北京:光明日报出版社,2012:2. [6] 肖群忠.伦理与传统[M].北京:人民出版社,2006:123. [7] 陈根法,吴仁杰.幸福论[M].上海:上海人民出版社,1988:178. [8] 李亚彬.道德哲学之维:孟子荀子人性论比较研究[M].北京:人民出版社,2007:221-222. [9] 孙英浩,单丹丹.孟子性善论与教化理论的融合对道德教育的启示[J].思想政治教育研究,2019(1):139. [10] 詹世友.美德政治学的历史类型与现实型构[M].北京:中国社会科学出版社,2015:23.

点击下载PDF