夏若曦

生成式人工智能技术的快速发展在推动信息生产革新的同时也引发了虚假信息治理的复杂难题。当前治理困境源于生成式人工智能虚假信息的特殊性和复杂性，导致传统单一治理模式难以有效应对。公共产品理论为破解这一难题提供了新视角。通过将虚假信息依风险程度划分为纯公共产品层（高风险信息）、准公共产品层（中风险信息）和私人产品层（低风险信息），可构建分层治理框架。纯公共产品层需强化公权力主导，准公共产品层应压实平台技术核验义务，私人产品层需明确用户注意义务。

生成式人工智能；虚假信息；公共产品理论；分层治理

[1] 张素华,李凯.生成式人工智能虚假信息风险与治理研究[J].学术探索,2024,(07):129-140. [2] 吴昺兵,贾康.政府与市场合作供给公共产品的理论分析和制度设计[J].江西社会科学,2023,43(05):157-171. [3] 张乾友.解构公共性:对几种流行观念的批判性分析[J].学习论坛,2023,(02):58-64. [4] 王利明.生成式人工智能侵权的法律应对[J].中国应用法学,2023,(05):27-38. [5] 胡泳.人工智能驱动的虚假信息:现在与未来[J].南京社会科学,2024,(01):96-109. [6] 张文祥.生成式人工智能虚假信息的舆论生态挑战与治理进路[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2025,(01):155-164.

点击下载PDF