生态修复中双碳效应研究——以横峰矿区生态修复为例

ISSN:2811-0722(P)

EISSN:2811-0811(O)

语言:中文

作者
叶世河,苏远晖,陈钦滢,陈 斌,刘晓龙
文章摘要
为研究矿区修复后的碳效应变化,本文运用模型估算法和实证研究法,采用碳排放和碳吸收的估算模型,并结合相关学者的研究参数,形成了一套矿区修复的碳效应测算方法,同时选取了横峰县乌天湾矿区修复项目进行实证研究,从工程实施、土地利用结构和农田生态系统三个方面定量测算其碳效应。研究结果表明,工程施工以碳排放为主;用地类型从采矿用地变为耕地、林地、其他土地,使得项目区碳汇增加;水稻种植则进一步增强了碳汇效应;修复后整个矿区碳储量增加130.31t。本研究不仅对该区域生态环境的改善有深远意义,推动了矿区修复与碳效应测算理论体系的完善,也通过各项工程的碳效应数据,明晰了未来矿区修复往低碳化发展的实践应用方向。全球气候变暖背景下,废弃矿区已逐步演变为碳排放增长的重要源头之一,为研究横峰县乌天湾矿区修复后的碳效应变化,本文运用模型估算法和实证研究法,借助创新的碳排放与碳吸收评估模型,在细致剖析工程实施细节、土地利用结构变化以及农田生态系统的综合影响时,实现了对碳效应的深入且精准的量化分析,其中工程实施涉及矿区复耕、矿区复林两个子项目。研究结果表明:该矿区工程施工主要以碳排放为主,两个项目物料能源碳排放总量达315.89t,复耕项目中混凝土碳排放量占70.45%,复林项目中水泥的碳排放量高达该项目工程碳排放总量的86.32%;土地利用类型从采矿用地变为耕地、林地、其他土地,使得项目区碳汇增加435.102t,成为碳汇的主要来源,其中又以耕地及林地指标增加对碳效应的影响最为显著;水稻的种植则进一步增加了11.10t碳汇效应。综上所述,修复后的乌天湾矿区整体碳储量增加了130.31吨,呈现出明显的碳吸收效应。基于此,在类似矿区修复中应适当减少水泥等建材的使用量,积极推动建设用地向具备高碳存储潜力的耕地、林地等土地类型进行有序转换和改良工作,实现矿区生态环境的可持续发展。
文章关键词
横峰县;废弃矿区修复;碳效应测算;土地利用变化;减排增汇
参考文献
[1] 王国东,张静,孙翠焕.基于露天矿区的林草植被修复模式探究[J].水土保持应用技术,2024(01):43-44. [2] 李雅楠.基于碳效应的华北平原区土地整治生态效益评价研究[D].河北地质大学,2023.DOI:10.27752/d.cnki.gsjzj.2022.000693. [3] Anwar S,Dharsono M,Zaery P F,et al.Assessing phytoremediation potentials of heavy metals on selected plants species in the restoration environments of Gold Mining Area[J].IOP Conference Series:Earth and Environmental Science,2023,1271(1): [4] Daniel A,C.L C,S.E S,et al.Influence of Seed Source and Soil Contamination on Ecophysiological Responses of Lavandula pedunculata in Rehabilitation of Mining Areas[J].Plants,2021,11(1):105-105. [5] Tengfei M,Hanjin L,Jianteng S,et al.Metal distribution behavior based on soil aggregate size in a post-restoration coastal mining area.[J].The Science of the total environment,2022,865161285-161285. [6] Zefang S,Haylee D,Lewis W,et al.Miniaturised visible and near-infrared spectrometers for assessing soil health indicators in mine site rehabilitation[J].SOIL,2022,8(2):467-486. [7] Najat M,Celien D,Antoine S,et al.Arbuscular mycorrhizal fungi participate to the restoration of a gypsum mining site in western Algeria[J].Symbiosis,2023,90(2):183-192. [8] 王培荣.石灰岩山区露天采矿区破损山体生态修复治理技术浅析——以枣庄市裴山矿区生态修复治理工程为例[J].华北自然资源,2023(04):140-143. [9] 张家友,王永红,符气鑫等.文昌市黑山岭矿区生态修复启示[J].能源与节能,2023(11):19-23. [10] 郭琳琳,杜雪明.人与自然和谐共生现代化视阈下矿区生态修复制度优化:以《矿产资源法》修订为契机[J].中国矿业,2023,32(S2):13-17. [11] 梁振新,王佟,王伟超等.高原高寒矿区生态地质层修复中冻土层构建与应用[J].煤炭科学技术,2023,51(12):140-148. [12] Carvalho D F B,Araújo C C,De B R O,et al.CARBON STOCKS IN MINED AREA RECLAIMED BY LEGUMINOUS TREES AND SLUDGE[J].RevistaÁrvore,2018,41(6): [13] Boateng K B,Gyimah M D,Duker A.A Spatio Temporal Based Estimation of Sequestered Carbon in the Tarkwa Mining Area of Ghana[J].Ghana Mining Journal,2015,15 [14] 邱纾莹.盐沼植物群落对土壤碳储量和碳排放的影响及调控机制[D].华东师范大学,2023. [15] 杨洁.基于 FLUS-InVEST 模型的黄河流域土地利用变化模拟与碳储量估算研究[D].河南大学,2023. [16] 苗议艺.基于 FLUS 和 InVEST 模型的县域土地利用变化及碳储量优化模拟研究[D].山东农业大学,2023. [17] 张军锋.煤矿区土地利用变化与生态环境响应研究[D].西南大学,2008. [18] 雷娜,穆兴民.黄土丘陵沟壑区治沟造地工程碳效应分析[J].农业环境科学学报,2018,37(02):392-398. [19] 李明琦,刘世梁,武雪等.云南省农田生态系统碳足迹时空变化及其影响因素[J].生态学报,2018,38(24):8822-8834. [20] 费罗成,吴次芳,程久苗.农村土地整治的碳效应及其政策响应[J].资源科学,2017,39(11):2073-2082. [21] 张庶,金晓斌,杨绪红等.农用地整治项目的碳效应分析与核算研究[J].资源科学,2016,38(01):93-101. [22] 程韵琦.土地整治项目碳效应测算及决策优化研究[D].江西财经大学,2020. [23] 严格.采石类废弃矿山国土空间生态修复碳效应研究[D].江西农业大学,2023. [24] 翟红宾.浅析土地整治项目施工过程中的碳排放测算方法[J].农村经济与科技,2017,28(11):23-24. [25] 张春霞,章蓓蓓,黄有亮等.建筑物能源碳排放因子选择方法研究[J].建筑经济,2010,(10):106-109.
Full Text:
DOI