石强美

把控细粒土回填路基压实检测的实际效果，改善环刀法与灌砂法检测数据存在的偏差问题，厂区桩间细粒土换填碾压施工现场被用作载体开展对照试验。文章整理两类压实检测方式的核心原理、作业操作标准与设备校准标准，布置18组现场对照测点，统一收集各分层结构压实度、土体含水率等试验基础数据，探究两类检测方式的数据偏差变化特征。碾压层土体具备上部密实、下部疏松的结构特点，环刀检测数据在土层上部偏大、土层下部偏小，灌砂法采集的检测数据能够体现整体土层土体的实际压实状态。土体含水率、现场作业操作、试样采集形式都会对检测数据产生误差影响，对应制定全流程标准化管控措施，能够为细粒土回填施工的压实检测作业与工程质量验收提供实操性工程参照。

压实度；环刀法；灌砂法；细粒土；检测误差

[1] 党司雯,王正君,尹博鑫.无核密度仪在土方填筑压实度快速检测中应用研究现状[J].广东建材,2025,41(2):63-66. [2] 蓝兰.堤坝现场压实度检测方法及注意事项[J].广西水利水电,2024,(6):11-13+29. [3] 赵浩然.灌砂法在公路路基压实度检测中的应用[J].交通世界,2024,(31):72-74. [4] 王亚晓,王来硕.核子密度仪法与灌砂法检测路基压实度的相关性分析[J].公路与汽运,2022,(6):68-70+74. [5] 谷立强,刘朋,张开伟,等.灌砂法与环刀法在检测地基压实度中的对比研究[J].土工基础,2022,36(1):70-73.

点击下载PDF