蒋世华

目的：探究数字化X线摄影（DR）技术诊断股骨头缺血坏死的临床效果。方法：从2024年1月到2025年12月之间，在我院就诊的疑似股骨头缺血坏死患者中筛选出53例作为研究的对象，展开研究。所有的患者均行DR技术检查，并以最终临床诊断为金标准，观察DR对股骨头缺血坏死的诊断效能、不同分期的诊断准确率。结果：DR在股骨头缺血坏死诊断中的诊断准确率90.57%、特异度84.62%、敏感度92.50%、阳性预测值94.87%、阴性预测值78.57%。DR技术在疾病早期的诊断准确率为85.00%，在疾病中期、晚期的诊断准确率均为100.00%。阳性患者的BMD-D、S/C比值、α角均高于阴性患者，差异明显（P＜0.05）。结论：DR技术在诊断股骨头缺血坏死中具有较好的效果，可通过BMD-D、S/C比值、α角等量化指标诊断该病，且诊断的准确率、特异度、敏感度等效能指标均比较高，但其早期的诊断准确率相对较低，建议根据情况结合其他的检查手段，提高股骨头缺血坏死的准确率。

DR技术；股骨头缺血坏死；临床效果；准确率

[1] 徐林,陈华荣,周致能,等.生物型全髋关节假体置换治疗股骨头缺血坏死患者术后输血现状及其影响因素分析[J].临床医学工程, 2025,32(11):1297-1300. [2] 李猛,仇利娟.早期股骨头缺血坏死的X线平片､CT､MR影像诊断价值比较分析[J].影像研究与医学应用,2022,6(03):134-136. [3] 丁晓凌,张春.X线､CT和MR对于检查早期股骨头缺血坏死临床应用价值比较[J].贵州医药,2023,47(11):1794-1795. [4] 冯凯,刘国保.MRI､CT､X线在早期股骨头缺血坏死诊断中效果比较[J].现代诊断与治疗,2024,35(14):2064-2066+2069. [5] 李玮.早期股骨头缺血坏死的X线平片､CT､MR影像诊断价值的对比分析[J].现代医用影像学,2025,34(01):85-88. [6] 顾振宇,刘慧玫.股骨颈骨折的CT分型诊断与股骨头缺血坏死风险因素分析[J].影像研究与医学应用,2025,9(13):170-172. [7] 张文娟,魏胜梅,李亮杰,等.基于DR放射组学预测Ⅰ-Ⅱ期股骨头缺血性坏死的初步研究[J].中国医疗设备,2025,40(09):26-32.

点击下载PDF