朱 威

目的：远端桡动脉路径DSA（全脑血管造影术）指导下弹簧圈栓塞介入治疗颅内动脉瘤的效果分析。方法：研究时间起于2023年5月，止于2025年6月，参考对象具体构成为：从泰州市人民医院介入科选取罹患颅内动脉瘤患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组颅内动脉瘤患者病例数为74，各组中收纳样本数为37；其中，远端桡动脉路径DSA指导下弹簧圈栓塞介入治疗用于实验组，股动脉路径DSA指导下弹簧圈栓塞介入治疗用于对照组，就2组治疗效果展开比较。结果：临床治疗效果评价，两组患者术前和术后3、6、12个月mRS评分没有显著差异（P＞0.05）。手术指标分析，两组患者首次穿刺成功率没有显著差异（P＞0.05），实验组穿刺时间、手术时间比对照组长，实验组住院时间比对照组短，P＜0.05。实验组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：远端桡动脉路径DSA指导下的弹簧圈栓塞术在保持与传统股动脉路径相当疗效相当的同时，能够有效规避并发症，更好保障患者在诊治期间的安全性，可以作为颅内动脉瘤介入治疗推荐方案。

颅内动脉瘤；远端桡动脉路径；DSA；弹簧圈栓塞介入治疗

[1] 吴小聪,彭宗军,游潮,等.显微镜夹闭术与血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤的比较研究[J].川北医学院学报,2025,40(06):799-802. [2] 赵紫健,冯峰,王浩然,等.全麻复合电针处理对颅内动脉瘤介入治疗患者围术期阿片类药物相关不良事件发生率的影响[J].徐州医科大学学报,2025,45(05):352-356. [3] 张小兵.单纯弹簧圈栓塞术与支架辅助弹簧圈栓塞介入术治疗颅内动脉瘤的临床对比研究[J].中国医疗器械信息,2025,31(06):54-56. [4] 张奇,郭彦俊,汪宁,等.早期血管介入栓塞术治疗颅内动脉瘤破裂患者的效果[J].中国民康医学,2025,37(05):21-24. [5] 梁军飞,杨俊,吴雪松,等.介入栓塞术和开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤破裂的疗效对比[J].贵州医药,2025,49(02):237-238. [6] 尚玮,邓文涛,任彤,等.血管内治疗前交通破裂动脉瘤患者手术相关并发症影响因素的研究进展[J].临床神经外科杂志,2025,22(01):109-113. [7] 郭林平,夏令宝.血管内介入栓塞术与显微夹闭术治疗在颅内动脉瘤患者中的应用效果比较[J].反射疗法与康复医学,2025,6(02):105-108. [8] 张云鹏,陈赛赛,刘永贵,等.未破裂颅内动脉瘤血管内介入栓塞术患者疾病不确定感的潜在类别分析及护理策略[J].河南医学研究,2024,33(24):4577-4581. [9] 马生辉,秦海林,赵曰圆,等.瘤腔内支架血流重建术治疗从瘤体发出分支血管的颅内动脉瘤：附 2 例报道并文献复习[J].中国临床神经外科杂志,2024,29(12):711-715. [10] 张超勇,滑祥廷,范奎,等.远端桡动脉路径 DSA 指导下弹簧圈栓塞介入治疗颅内动脉瘤疗效及安全性评价[J].转化医学杂志,2024,13(03):431-433+450. [11] 李茂港,刘翰文,李锋,等.Azurion 全能型大平板造影系统的 3D 路图技术与普通路图在介入治疗颅内动脉瘤的价值对比[J].介入放射学杂志,2024,33(11):1203-1208.

点击下载PDF