夏德胜

目的：分析老年股骨转子间骨折治疗中应用双动半髋关节置换术与股骨近端髓内钉内固定术的临床效果。方法：选取2023年3月-2024年3月期间本院收治老年股骨转子间骨折患者120例作为研究对象，分为对照组、研究组，每组60例。对照组应用股骨近端髓内钉内固定术，研究组应用双动半髋关节置换术。对比两组手术效果、髋关节功能、手术指标及并发症发生率。结果：研究组手术优良率为98.33%，高于对照组的88.33%，P＜0.05。手术后不同时间，研究组髋关节功能评分均高于对照组，P＜0.05。研究组各项手术指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在老年股骨转子间骨折治疗中应用双动半髋关节置换术，相较于股骨近端髓内钉内固定术治疗的效果更佳，更有助于髋关节功能的恢复，改善手术指标，并减少并发症的发生。

老年股骨转子间骨折；双动半髋关节置换术；股骨近端髓内钉内固定术

[1] 索南昂秀.半髋关节置换术与内固定术治疗股骨转子间骨折效果观察[J].山东医药, 2020, 57(5):94-96.[2] 刘建,苟景跃,刘远禄.生物型加长柄半髋关节置换术治疗 34 例高龄不稳定股骨转子间骨折患者疗效观察[J].重庆医学, 2023, 42(9):992-995. [3] 童作明.人工股骨头置换术与股骨近端抗旋髓内钉内固定术治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的疗效比较[J].医学临床研究,2022,029(008):1459-1460,1465. [4] 欧阳剑锋,李柄权,玄文虎,等.股骨近端防旋髓内钉内固定与半髋关节置换治疗高龄不稳定型转子间骨折的 Meta 分析[J].中国组织工程研究, 2019(16):2579-2584. [5] 张茗慧,邓建龙,陈小勇,等.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨 转子间骨折患者的疗效比较研究[J].Progress in Modern Biomedicine, 2020, 18(6)：45-49. [6] 顾怀志,陆圣华.研究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和人工股骨头置换术(FHPR)治疗高龄骨质疏松不稳定股骨转子间骨折的临床疗效[J].家庭保健,2019,(18):71-72. [7] 郑陈平,邓庆卓,游伟军,蒋运恒.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉治疗老年骨质疏松股骨转子间骨折的疗效比较研究[J]. 现代诊断与治疗,2020(12):2085-2087. [8] 郭华洋.股骨近端防旋髓内钉内固定与股骨头置换术治疗老年股骨转子间骨折疗效比较[J].中医药临床杂志,2020,30(6):1089-1093 [9] 于晨,江龙海,蔡大卫,等.PFNA 与 InterTAN 髓内钉治疗老年股骨转子间骨折疗效的 Meta 分析[J].中国骨伤, 2020(2):120-129. [10] 马国栋.股骨近端防旋髓内钉内固定术和加长柄人工髋关节置换术治疗老年股骨转子间骨折的效果分析[J].中国社区医师,2024,40(17):35-37. [11] 姚登应.股骨近端防旋髓内钉内固定术与加长柄人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的效果对比[J].当代医药论丛：上半月,2021,19(10):110-111. [12] 侯志华.股骨近端防旋髓内钉内固定术与胫骨结节牵引术治疗老年股骨粗隆间骨折效果对比[J].中国药物与临床,2020,20(21):3624-3625. [13] 辛红伟.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的效果比较[J].中国民康医学,2022,34(1):126-128.

点击下载PDF