王 莉

目的：对比温和灸结合三伏贴疗法与常规三伏贴疗法在治疗肺虚邪滞型慢性单纯性鼻炎上的疗效差异。方法：将60例患者随机分配为加灸组（30例）与常规组（30例）。两组均选取迎香（双侧）、大椎、风门（双侧）、肺俞（双侧）、脾俞（双侧）、足三里（双侧）作为治疗穴位。加灸组在治疗时，先以清艾条进行温和灸，随后立即在穴位上贴敷药饼，保留4至6小时（儿童为2至4小时），在初伏、中伏、末伏的当天各进行一次；常规组则直接进行穴位贴敷，不进行温和灸。两组均在当年三九初日接受疗效评价及体检，并在次年春分后第7日下午通过电话随访再次评估疗效。结果：治疗后三九初日的评估显示，加灸组的鼻腔通气度评分（0.76±0.663）与擤涕评分（0.72±0.614）均显著低于常规组（鼻腔通气度评分1.16±0.558，擤涕评分1.16±0.554），且鼻镜检查结果也表明两组间存在显著差异（P＜0.05）。治疗总效率方面，加灸组为93.33%，显著高于常规组的73.33%（P＜0.05）。次年春分后第7日的电话回访中，加灸组的鼻腔通气度评分（0.84±0.688）与擤涕评分（0.88±0.726）依旧低于常规组（鼻腔通气度评分1.28±0.542，擤涕评分1.36±0.566），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：温和灸结合三伏贴疗法在治疗肺虚邪滞型慢性单纯性鼻炎上的效果优于单纯的贴敷治疗。

鼻室；温和灸；三伏贴疗法；慢性单纯性鼻炎；肺虚邪滞型

[1] 国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[S].南京:南京大学出版社,1994:123. [2] 田勇泉,韩德民,孙爱华.耳鼻喉头颈外科学[M].北京:人民卫生出版社,2008:59-80. [3] 刘艳丽,修世国,周海辉.达芬霖与辅舒良治疗鼻部疾病的疗效观察[J].临 床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2010, 24(23):1085-1086. [4] 钟珊,吴曦,梁繁荣.天灸的作用机理和展望[J].西部中医药杂志,2012,25(3):93-96. [5] 洪宗国．中医灸法选择艾叶作为灸材的机理研究[J].中南民族大学学报,2015,34(1):47-51. [6] 洪宗国,吕丰,魏海胜,等.艾条燃烧温度—时间—空间曲线研究[J].中国针灸,2012,32(11):1024-1028. [7] 赵桂芝,王绪平,俞忠明,等.艾叶挥发油对耳肿胀急性炎症模型小鼠的抗炎作用研究[J].浙江中医杂志,2016,51(4):288-289.

点击下载PDF