刘 鑫,刘娜娜

目的：对比传统包皮环切与吻合器包皮环切治疗包皮过长、包茎的术中指标、术后并发症及恢复效果，为临床术式选择提供参考。方法：选取2023年2月—2025年10月160例包皮疾病患者，随机分为传统组、吻合器组各80例，记录手术时长、出血量、术后疼痛、水肿时长、并发症及外观满意度，采用SPSS26.0完成统计学分析，P＜0.05为差异有统计学意义。结果：吻合器组手术时间、出血量、术后24h疼痛评分低于传统组，外观满意度更高，传统组水肿消退更快，两组总体并发症发生率无显著差异，吻合器存在钛钉脱落延迟特有并发症，传统组术后渗血风险更高。结论：吻合器环切术操作简便、创伤小、外观美观，传统环切术水肿恢复快、无金属异物刺激，临床需结合患者包皮情况、自身需求个体化选择手术方案。

包皮过长；包茎；传统包皮环切；吻合器包皮环切；临床疗效；并发症

[1] 马真,王跃强,张贵福,等.使用一次性包皮环切器､吻合器与传统手术治疗包皮过长及包茎的疗效比较[J].浙江临床医学,2022, 24(4):572-573+577. [2] 余柏山.包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎､包皮过长的临床效果比较[J].现代诊断与治疗,2023,34(7):1047-1049. [3] 谢金龙,韩爱玲,刘坤坤,等.一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果及安全性[J].广西医学,2024, 46(3):438-442. [4] 陈海潮.一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术临床疗效对比[J].中华全科医学,2024,22(7):1125-1128. [5] 张广,罗洋,程帅,等.传统包皮环切与一次性吻合器治疗儿童包茎的疗效差异分析[J].中国妇幼保健,2025,40(2):289-292.

点击下载PDF