周 琳

目的：对比分析内镜下黏膜剥离术（ESD）与内镜下黏膜切除术（EMR）治疗消化道隆起病变的效果，评估ESD的临床应用价值与安全性。方法：本研究纳入2024年1月至2026年1月于本院就诊治疗的60例消化道隆起病变患者作为研究样本，借助随机数字表分组方式划分观察组与对照组（30例，ESD手术）与对照组（30例，EMR手术）。对比两组患者术后恢复指标、术后6个月病变复发率、术后6个月胃肠功能恢复情况。结果：观察组手术操作耗时相较对照组更长，不过术中失血总量、术后住院周期与创面修复时长指标均明显优于对照组，组间差异具备统计学意义（P＜0.05）；术后开展为期6个月的随访观察，观察组病灶复发、残留发生率均显著低于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05）；术后6个月观察组胃肠功能优良率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于传统EMR手术，ESD治疗消化道隆起病变虽手术耗时稍长，但术中创伤更小、术后恢复更快，且远期病变清除彻底、复发率低，可有效改善患者远期胃肠功能，远期临床疗效显著，安全性与可靠性更高，值得临床推广应用。

消化道隆起病变；内镜下黏膜剥离术；内镜下黏膜切除术；远期疗效

[1] 乔景.内镜下黏膜剥离术治疗上消化道息肉的标准护理方法研究[J].中国标准化,2021,(14):124-126. [2] 孙海青,宋淳,张健,等.内镜黏膜下挖除术､内镜下黏膜切除术与内镜黏膜下剥离术治疗上消化道黏膜下肿瘤的疗效及安全性分析[J].川北医学院学报,2025,40(12):1548-1552. [3] 熊发全,张晨红.内镜下黏膜剥离术治疗老年消化道早癌的效果及对患者生存质量的影响分析[J].中外医疗,2024,43(34):49-52. [4] 王亚军,祁娟娟.内镜下黏膜切除术与内镜黏膜下剥离术治疗上消化道早期癌的效果比较[J].临床医学研究与实践,2023,8(8):48-51. [5] 尤熙,余少敏,绍晓朵,等.消化道早癌患者内镜下黏膜剥离术治疗对患者临床效果分析[J].生命科学仪器,2022,20(S1):21. [6] 杨永启.内镜下黏膜切除术与内镜下黏膜剥离术治疗消化道良性息肉的效果对比[J].河南医学研究,2025,34(24):4468-4471.

点击下载PDF