陆婷婷

目的：本次调研旨在探讨气道护理量化评估方案搭配气流冲击法干预，对ICU收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者呼吸机耐受情况的干预效果。方法：筛选2024年2月至2026年2月期间本院ICU接诊的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为调研样本，通过随机数字表法将所有入组对象均分为观察组、对照组两个组别，每组各纳入41例患者。对照组仅接受常规气流冲击法护理干预，观察组则联合应用气道护理量化评估模式与气流冲击法开展护理。研究对比两组的呼吸机耐受率、气道不良事件发生率、机械通气时长、ICU住院时长，以及干预完成后的血气分析相关指标差异。结果：统计数据显示，观察组患者的呼吸机耐受率明显高于对照组，两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组的气道不良事件总发生率明显低于对照组，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组的机械通气时长、ICU住院时长均明显短于对照组，两组数据差异具有显著统计学意义（P＜0.001）。结论：综上可知，针对ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用气道护理量化评估模式联合气流冲击法干预，可有效提升患者的呼吸机耐受率，临床推广价值较高。

气道护理量化评估；气流冲击法；ICU重症肺炎

[1] 迟玉春,岳柯,王百法,等.气流冲击法联合口腔冲洗在ICU气管插管患者中的临床应用[J].中华养生保健,2025,43(15):136-140. [2] 冯晓静.气道护理量化评估模式联合气流冲击法对ICU重症肺炎伴呼吸衰竭患者呼吸机耐受率的影响[J].航空航天医学杂志, 2024,35(10):1240-1242. [3] 高锋丽,濮尊国.早期活动联合气流冲击对AECOPD机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防作用[J].河北医药,2024, 46(08):1224-1227. [4] 周冰,牛培君.气道护理量化评估模式对脊柱手术患者术后并发症的影响[J].临床医学工程,2023,30(05):679-680. [5] 马艳,许淮豫.时间控制通气护理模式对AECOPD伴呼吸衰竭患者耐受率及焦虑抑郁状态的影响[J].现代中西医结合杂志, 2023,32(03):406-408+412. [6] 李湘林.气道护理量化评估模式在小儿先天性心脏病术后呼吸道管理中的应用分析[J].中国社区医师,2019,35(23):152-153. [7] 李惠平,黄宇霞,陈桂莲.量化评估模式在小儿重症肺炎气道管理中应用的探讨[J].智慧健康,2019,5(05):16-18. [8] 姚仕文,陈小翠,刘付滟,等.气道护理量化评估用于小儿先天性心脏病术后呼吸道管理中的效果[J].实用临床护理学电子杂志, 2019,4(30):156+166. [9] 蒋光辉,刘素芸,陶文强,等.气流冲击结合持续声门下吸引预防呼吸机相关肺炎的效果研究[J].江西医药,2018,53(10):1060-1062+1069. [10] 樊华,宋瑰琦,陈霞,等.口腔护理联合气流冲击法对气管插管机械通气患者呼吸机相关性肺炎的影响[J].安徽医学,2018, 39(05):606-609.

点击下载PDF