宋云丽

目的：探讨化学发光法（CLIA）检测梅毒抗体过程中交叉反应的常见原因，为优化检测流程、降低假阳性率、提升检测准确性提供实验依据。方法：选取2025年1-12月本院行梅毒抗体检测的18911例样本为研究对象，以2025年7-12月下半年9523例样本为重点分析对象，采用化学发光法初筛，阳性样本经梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）确认。统计检测阳性率、假阳性率，分析交叉反应与基础疾病、标本状态、检测干扰因素的关联性。结果：全年检测阳性356例，阳性率1.88%；假阳性28例，总假阳性率0.15%。下半年假阳性15例，假阳性率0.16%，交叉反应主要与自身免疫性疾病（46.67%）、急性感染性疾病（26.67%）、标本溶血/污染（13.33%）及妊娠（13.33%）相关，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：化学发光法梅毒抗体检测交叉反应受多种因素影响，自身免疫性疾病与急性感染是主要诱因，规范标本处理、结合临床病史及确认试验可降低假阳性风险。

化学发光法；梅毒抗体检测；交叉反应；假阳性；影响因素

[1] 蔡佳佳,江凌.梅毒螺旋体抗体检测中全自动化学发光免疫分析仪的应用效果[J].深圳中西医结合杂志,2024,34(24):82-84. [2] 时小淋,吴美慧.全自动化学发光微粒子免疫分析法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用[J].实用检验医师杂志,2024, 16(01):51-53. [3] 周玮.全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的效果[J].中国医疗器械信息,2023,29(03):100-102. [4] 雪洲.化学发光免疫分析法在梅毒螺旋体抗体检测中的应用探究[J].甘肃科技,2023,39(01):91-93.

点击下载PDF