杨 欣,申晓波

本研究聚焦于蒙药治疗卵巢储备功能减退的临床研究范畴，对激素替代治疗、蒙药乌力吉-18以及生活方式干预的疗效与安全性展开对比，以此为DOR患者的个体化治疗提供参考依据，研究选取了2022年9月到2024年8月期间在内蒙古国际蒙医医院妇科就诊的80例年龄处于18到49岁的DOR患者。这些患者被随机分成三组，芬吗通组有27例，口服芬吗通，以28天作为一个疗程，总共进行3个月，乌力吉-18组同样有27例，口服蒙药乌力吉-18，每晚服用15粒，持续3个月，对照组有26例，仅接受心理及生活方式方面的干预。之后对三组治疗前后的Kupperman评分以及血清卵泡刺激素、抗苗勒管激素、腰椎骨密度和不良反应情况进行比较，治疗开始前，三组的基线资料并无差异，经过3个月的治疗后，芬吗通组与乌力吉-18组的Kupperman评分分别为[（10.3±3.1）分、（11.5±3.4）分]、FSH[（12.1±3.2）mIU/ml、（13.5±3.0）mIU/ml]显著低于对照组[（22.4±4.7）分、（17.5±3.8）mIU/ml]，AMH[（0.9±0.3）ng/mL、（0.88±0.3）ng/mL]显著高于对照组[（0.65±0.2）ng/mL]（P<0.05），两组间上述指标无差异（P>0.05）；三组骨密度无统计学差异（P>0.05）。安全性方面，芬吗通组不良反应发生率11.1%（3/27），乌力吉-18组与对照组无不良反应。最终得出芬吗通与乌力吉-18均能改善DOR患者症状及卵巢功能，乌力吉-18安全性更优，适合激素治疗禁忌者。

卵巢储备功能减退；激素替代治疗；芬吗通；蒙药乌力吉-18；疗效；安全性

[1] 楚玉凤,王小军,殷喜凤,等.“治未病”思想在卵巢储备功能减退中的防治应用[J].湖北中医杂志,2022,44(05):57-59. [2] 呼蕾,谢云,邱瑞萍,等.卵巢储备功能减退的多因素分析[J].山西医药杂志,2022,51(20):2287-2291. [3] Zhang QL,Lei YL,Deng Y,et al.Treatment Progress in Diminished Ovarian Reserve:Western and Chinese Medicine[J].Chin J Integr Med,2023,29(4):361-367. [4] 梁学梅,何燕南,吴林玲,等.针刺联合坤泰胶囊对卵巢储备功能减退患者卵巢储备功能及生殖激素水平的影响[J].中国妇幼保健, 2023,38(14):2616-2620. [5] 索･苏荣扎布.蒙古学百科全书･医学卷[M].呼和浩特:内蒙古人民出版社,2012:215-218. [6] 周冉.鹿茸活性成分综合提取分离关键技术的研究[D].石家庄:石家庄学院,2011. [7] 黄托亚.蒙药乌力吉-18味治疗围绝经期综合征101例疗效观察[J].中国民族医药杂志,2011,17(03):63.

点击下载PDF