多节段颈椎病患者用ACDF与ACCF手术治疗效果及疼痛评分作用研究

ISSN:2705-098X(P)

EISSN:2705-0505(O)

语言:中文

作者
张 嘉,谭海清,刘小龙,陈永红
文章摘要
目的:分析多节段颈椎病患者予以不同手术治疗的临床效果。方法:多节段颈椎病患者72例(2024-1~2024-12)分组,即36例传统组后路单开门椎管扩大成形术(LAMP)进行治疗、36例为分析组颈前路椎间盘切除椎间植骨融合内固定术(ACDF)与颈前路椎体次全切除减压融合术(ACCF)联合治疗;比较不同方案效果差异。结果:以组间并发症为度判定指标,互比分析组更低P<0.05;以组间手术情况及术后疼痛评分为判定指标,互比手术时间无差异性P>0.05,其他指标分析组更低(少)P<0.05;以组间功能恢复及影像学为判定指标,互比治疗前无差异性P>0.05;治疗后复合组更高P<0.05。结论:ACDF与ACCF联合治疗多节段颈椎病患者可减少术中出血量、住院时间及并发症发生,降低疼痛评分,改善颈椎功能及稳定性。
文章关键词
LAMP;ACDF;ACCF;多节段颈椎病;疼痛评分;并发症;颈椎功能
参考文献
[1] 陈信,杜佳泷,邹志余.ACCF联合ACDF对多节段脊髓型颈椎病患者JOA及NDI评分的影响[J].临床医学研究与实践, 2023,8(14):34-37. [2] 丁俊杰,刘文德,王珂.ACCF与ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效[J].甘肃医药,2022,41(5):423-425. [3] 周若南,张华,寇德鹏,等.ACCF和ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病的效果比较[J].中国实用医刊,2022,49(18):20-23. [4] 陈祝江,胡胜利,朱凌,等.ACDF与颈前路混合融合手术治疗三节段脊髓型颈椎病临床疗效观察[J].中国现代手术学杂志, 2024,28(3):194-200. [5] 刘枫,王露露,杨忠利,等.颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗多节段脊髓型颈椎病的效果观察[J].大医生,2024,9(15):62-64. [6] 高雪伟,邓昶,李涛,等.不同手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病的手术效果及影响因素分析[J].中国综合临床,2022,38(4):344-350. [7] 应春宁,唐步顺,陈福宇.颈椎前路椎体次全切除融合术联合颈椎前路椎间盘切除融合术与颈椎后路单开门椎管扩大椎板成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较[J].脊柱外科杂志,2024,22(3):176-181. [8] 叶福标,尹晓明,林飞跃,等.多节段脊髓型颈椎病两种减压融合术的比较[J].中国矫形外科杂志,2022,30(7):608-613. [9] 冉波,曾勇.前路手术与后路单开门手术治疗多节段颈椎退变的效果比较[J].中国现代医生,2022,60(10):77-80. [10] 沈壮迎.颈前路ACDF联合ACCF与颈后路椎管成形术治疗脊髓型颈椎病的临床效果[J].中国伤残医学,2024,32(12):62-63. [11] 田夏威,吴卓,王自立,等.ACCF与ACDF治疗脊髓型颈椎病的效果及对颈椎生物力学特征、功能状态的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(35):23-26. [12] 葛艺,仇继任,罗坤烈,等.显微镜下ACDF与ACCF治疗脊髓型颈椎病术后邻近节段退变情况及影响因素[J].当代临床医刊, 2023,36(3):19-20.
Full Text:
DOI