黄 琳,陈晓熹

目的：研讨2种不同治疗方式对结直肠息肉治疗效果。方法：将84例结直肠息肉患者按照治疗方案的差异分冷切除组（42例）和高频电切组（42例），评估对比两组疗效。结果：以治疗有效率为判定标准：冷切除组更高，P＜0.05。以各项临床指标为判定标准：冷切除组手术时间、住院时间更短，术中出血量更少，P＜0.05。以并发症发生率为判定标准：冷切除组更低，P＜0.05。结论：与高频电切治疗方法相比，无痛内镜冷切除在治疗效果方面更加显著，不仅耗时较短，术中出血量较少，且并发症发生率更低，值得推广。

无痛内镜；冷切除；高频电切；结直肠息肉

[1] 袁亮亮,刘星宇,赵琪.电子结肠镜下圈套器冷切除术与高频电凝切除术治疗结直肠息肉的临床效果及安全性[J].临床医学工程, 2024,31(7):779-780. [2] 刘旭东,孙丽彬,周易.无痛内镜下冷切除与高频电切在结直肠息肉治疗中的应用价值[J].中国医学创新,2024,21(7):75-79. [3] 孙海荧,孙英智,焦海洋,等.结肠镜下高频电凝电切术与冷活检钳息肉切除术治疗结直肠息肉患者的临床效果[J].医疗装备, 2022,35(6):82-84. [4] 谭文凯,李恒,麦绍,等.分析电子结肠镜下圈套器冷切除术与高频电凝切除术治疗结直肠息肉的效果[J].家庭药师, 2024,17(5):28-30. [5] 张丽旻,曾德星.电子结肠镜下冷圈套切除术治疗结直肠息肉患者的临床效果[J].中外医疗,2023,42(29):35-38,43. [6] 王欢.电子结肠镜下冷圈套切除术治疗结直肠息肉的临床疗效及安全性[J].中国医疗器械信息,2023,29(8):70-72. [7] 戴国栋,高立娟,徐春燕,等.电子结肠镜下冷圈套切除术对较小结直肠扁平无蒂息肉治疗的临床疗效及安全性分析[J].系统医学, 2023,8(12):14-17,22. [8] 刘群.结肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果观察[J].现代诊断与治疗,2022,33(22):3431-3433. [9] 李怀志.结肠镜下冷圈套切除术治疗结直肠息肉的临床疗效及安全性分析[J].婚育与健康,2024,30(18):55-57. [10] 莫双阳,蔡怀阳,王迎伟,等.结直肠息肉内镜下圈套器冷切除与黏膜切除术的疗效与安全性比较[J].世界最新医学信息文摘, 2021,21(88):161-163. [11] 马艳,武曼群,胡建平,等.结直肠息肉冷圈套切除术的临床疗效分析[J].宁夏医科大学学报,2024,46(1):97-100. [12] 孟玉此.结直肠息肉内镜下黏膜切除术与冷圈套切除术对炎症因子表达的影响[J].实用临床医学,2024,25(1):19-22.

点击下载PDF