伊尔夏提·克力木,艾尔帕提·吐尔干江,史俊杰,周历程

目的：分析脊柱骨折行后路手术内固定治疗的临床疗效。方法：纳入本院2023.1-2024.1收治的82例脊柱骨折患者，依据随机数字表将其纳入两组，对照组（n=41）前路手术内固定治疗、观察组（n=41）后路手术内固定治疗；统计两组围术期指标、手术优良率、影像学参数、脊柱功能、并发症。结果：术后下床时间无差异（P>0.05）；对比对照组，切口长度以观察组更小，术中出血量以观察组更少，手术、住院时间以观察组更短（P<0.05）。手术优良率，对比对照组73.17%，以观察组92.68%更高（P<0.05）。影像学参数，对比对照组，Cobb’s角以观察组更低，伤椎椎体前/后缘高度比以观察组更高（P<0.05）。脊柱功能（ODI）评分，对比对照组，观察组更低（P<0.05）。并发症发生率，对比对照组21.96%，观察组4.88%更低（P<0.05）。结论：脊柱骨折行后路手术内固定治疗较前路内固定优良率更高，围术期指标更具优势，脊柱功能恢复更佳，并发症更少，值得推广。

后路手术内固定；脊柱骨折；并发症；脊柱功能；Cobb’s角

[1] 韩尚富.后路手术内固定治疗脊柱骨胸腰部骨折临床疗效评价[J].系统医学,2022,7(11):47-51. [2] 吴采荣,许遵营,苏瑞龙.前后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者的效果对比[J].中外医学研究,2022,20(27):39-42. [3] 王晓帅,吴林波,崔宏刚,等.后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折患者的效果观察[J].临床医学工程,2023,30(3):329-330. [4] 龚衍丁.前路手术内固定与后路手术内固定治疗脊柱骨折患者的临床效果对比[J].中国医学创新,2023,20(11):48-51. [5] 刘恒鑫,马俊杰,陈海龙.后路手术内固定融合术治疗脊柱骨折对脊柱功能的影响[J].临床研究,2023,31(9):60-63.

点击下载PDF