杨洪伟

目的：探究阵发性室上性心动过速患者临床采取不同急诊治疗的实际价值。方法：将我院急诊科收治的阵发性室上性心动过速患者作为本文研究对象，对其实施不同急诊治疗研究，研究时间段为2022年12月至2023年12月，入院后将急诊科患者随机分成参照组（胺碘酮，n=43）和观察组（普罗帕酮，n=43）治疗，分析比较两种不同急诊治疗方案的治疗效果、循环系统功能指标、心功能指标、不良反应发生情况、血细胞指标。结果：观察组采取普罗帕酮急诊治疗有效例数达到42例，治疗期间发生血压异常、头晕呕吐等不良反应者7例，而参照组胺碘酮治疗有效例数为35例，治疗期间发生头晕呕吐者1例（P<0.05）；观察组急诊患者的循环系统功能、心功能指标均优于参照组（P<0.05）；两组血细胞指标差异不明显（P>0.05）。结论：对于阵发性室上性心动过速急诊患者而言，普罗帕酮治疗效果显著，起效时间快，但安全性较低，其不良反应发生风险高于起效时间较慢的胺碘酮药物，临床治疗需结合患者实际情况辨证用药。

阵发性室上性心动过速；急诊治疗；普罗帕酮；心功能；胺碘酮

[1] 王虎,徐良成,张艳.胺碘酮与普罗帕酮在阵发性室上性心动过速患者院前急救中的效果[J].中国医药科学,2023,13(01):12-15. [2] 梁冰伟.胺碘酮与普罗帕酮在阵发性室上性心动过速患者院前急救中的应用效果对比[J].黑龙江医学,2022,46(04):418-420. [3] 盛凌超.胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性对比[J].中国现代药物应用,2021,15(16):153-155.2021.16.059. [4] 熊念芬,胡运连.阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析[J].系统医学,2020,5(11):58-60.2020.11.058. [5] 钱碧云,陈良川,王明伟,等.普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效与安全性[J].心血管康复医学杂志,2019,28(02):221-224.

点击下载PDF